C’est une belle vie？

01 << 2026/02 | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 >> 03

2026/02/06 (Fri) 14:46

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

| 編輯

2012/02/29 (Wed) 01:56

鑒於以前的U盤丟失+硬碟損毀導致的一系列資源丟失現象，我決定還是自己做個留底。
雖然不知上傳到網上能保存多久，但是伺服器當掉應該是不可能的（如果真的當掉了，那就算我運氣背好了。）
以後上傳到網上的資源都在這裡放出好了。這個應該還是很可靠的。
【WPS好神奇，直接把服務器改成了伺服器啊……】

[0回]

繼續閱讀

資料分享 | 編輯
Comment(0) | CommentForm

喜歡簡·奧斯丁和討厭夏洛蒂·勃朗特

2012/02/20 (Mon) 01:44

本人是毋庸置疑的簡迷，可能說話有不妥。

看到就無視，無視不了請點紅叉叉。

[0回]

繼續閱讀

----------

這一次，我想簡單地談談這兩個人給我帶來的不同的感覺，以及我所收穫到的一些想法。

簡·奧斯丁的作品我讀過《理智與情感》、《傲慢與偏見》、《愛瑪》、《勸導》、《曼斯費爾德莊園》和《諾桑覺修道院》，基本上算是全部讀過了。而夏洛蒂·勃朗特的作品我只閱讀過《簡·愛》。
在這兩個人中，我當然喜歡的是簡·奧斯丁。一直以來，我都覺得簡的作品里帶有平淡中奪目的一抹亮色，筆尖上流淌的幽默與諷刺當然是最好的媒介。雖然一直沒來得及閱讀她的作品原著，而譯本通常都不能完全體現作者的本意，但我還是窺見了簡的思想爍光。
但是夏洛蒂的作品，雖然情節上大起大落戲劇性很強，但氛圍上則讓我覺得太過灰色，沉悶壓抑又了無生趣。當然我不否認女主人公的精神有值得學習之處，畢竟被生活如此刻薄仍能繼續前行也需要強大的心理素質。外加女主人公的相貌並不出眾，理應獲得更多的讀者引起強烈共鳴，但是女主人公的性格卻無法打動我，這不得不說是一個遺憾之處。因為簡·愛這個角色無法令人同情（不得不說有些悲劇就是她自找的），所以故事本身也無法吸引我。
當然，或許作者也不需要別人來同情她。畢竟簡·愛爭取的是平等與獨立，一旦示弱必然落入了過去已經存在的惹人憐愛的套路。這一次，我想簡單地談談這兩個人給我帶來的不同的感覺，以及我所收穫到的一些想法。
個人認為夏洛蒂想表達的應該是女人不需要由別人施捨、由別人可憐也可以活得很好，活得有價值和尊嚴。這沒錯。可我覺得，爲了這樣一個目的就抱持著僵硬古板的態度面對這個世界，甚至對抗這個世界，是非常不明智而且矯情到愚蠢的做法。只有尚未成熟到認清這個世界的孩子才會以為自己能夠改變世界。如果單身匹馬反抗整個社會，只有碰到頭破血流才會意識到自己所做毫無作用。
我理解夏洛蒂的心情，畢竟她會產生這些想法是和她所生活的環境密不可分的。她們家孩子多，錢卻少得可憐，生活清苦，她又在做家庭教師這份活的時候受盡歧視，當然她會生氣、會不滿、會想要改變這種狀況。但是她要改變這種狀況的目的是什麽呢？當然是得到尊重。
如果說夏洛蒂的目的是改變生活，得到更好的待遇。那麼簡就是反映生活，忠實的重現著她自身所生活的環境。但她在重現生活的同時，揭露了那些荒唐可笑的行為，嘲諷了那些裝腔作勢的上流社會階層。就像是過著普通生活的人在遇到困境時，以自嘲的方式渡過難關，這樣樂觀的態度我很喜歡。
和夏洛蒂的生活條件相比，簡的家庭環境顯然要好不少。她不用爲了自己的生存問題而去外面忍受他人的白眼及不屑，她的兄弟姐妹都好好地活在她身邊，甚至還可以在她去世后替她整理小說手稿，而夏洛蒂却只能一次又一次地忍受妹妹離世的痛苦。這樣比起來，夏洛蒂顯然是值得同情的。
只可惜，我聽到了關於她的《簡·愛》的創作故事。那個關於黑格爾先生（Constantin Heger）和黑格爾夫人的故事。我不會為她喜歡上了不該喜歡的人而責怪她，因為情感是很難控制的，但是我十分不贊成她對黑格爾夫人的看法。她可以喜歡黑格爾先生，但她也該清醒認識到黑格爾夫人才是正室夫人。寫信給黑格爾先生是件非常輕率的行為，不管是看簡的《理智與情感》還是福爾摩斯系列，都能知道那個時代的女性要是給未婚夫以外的人寫情信是怎樣一種醜聞。但是夏洛蒂顯然沒有注意到這些，她滿腦子都沉浸在自己的戀愛情緒中，並且對意識到了她的情感的黑格爾夫人有著強烈的敵意。鑒於她將羅徹斯特夫人描寫得如此惱人，並將羅徹斯特先生不能和簡·愛結合的原因全部歸咎于這個瘋女人，我相信她是恨不得黑格爾夫人消失的。
而這正是我討厭她的起因。
後來，則是聽說她對簡·奧斯丁進行了批評。我是簡迷，聽到這個消息的第一反應自然是不快。但我當時還勉強按捺著自己的不滿，去找她的原話來看（當然是被翻譯過來的（戳這裡可見），那時的我沒有看英文的能力）。發現她用來批評簡·奧斯丁的話語竟是“她的那些绅士淑女们住在雅致的但是密闭的房子里，我才不愿意跟他们住在一起哩。”
根據夏洛蒂自己在《簡·愛》這部作品出名後的表現，我認為她似乎對那種生活適應良好。倫敦交際圈確實給她帶來了不少朋友。她的傳記是由Elizabeth Gaskell撰寫的，而她則可以寫信向G·H·Lewes質疑簡奧斯丁，那麼，這兩人她又是在哪裡認識的呢？答案是倫敦。這一點，維基百科上就可以查得到（In society那一條）。如果她不能忍受那些“雅致但是密閉的房子”，她是怎麼認識的這些人？一個個單獨拜訪顯然是浪費時間又不合禮節的。如果她是參加了那種晚會，那麼她又有什麽資格向在倫敦交際圈里結識的這些人說她不能忍受這一切？若是真的不能忍受，她是怎麼做到吸引他人注意並由此結交好友的？
於是，我對她的反感正式起源於此。
當我知道夏洛蒂不止《簡·愛》一部作品時，我對她的感情稍稍緩和了些。可當我聽到他人對那兩部作品的評價時，我對夏洛蒂的反感再一次贏得了上風，甚至愈演愈烈。準確地說，是因為聽到了她的作品里女主角永遠都是家庭教師、情節幾乎相仿的緣故。當然，來個家庭教師系列，從各方各面反應家庭教師的生活也不錯。但是，這樣一來，她又有什麽資格說簡的作品缺乏詩情？難道說詩情會體現在同一題材的不斷重複里嗎？
起碼簡是肯承認她只能寫好那一種題材的，而且她所塑造的每個女主角，性格上少有雷同。夏洛蒂的作品只圍著家庭教師轉，難道就是她所追求的作品意境嗎？若是考慮到她自己的經歷，這很難不被人認為是她企圖在書中追求自己理想的生活，以此來補全現實生活中的不滿。

我並不是在說夏洛蒂如何詆毀了簡奧斯丁，而是在質疑她的雙重標準。
她和簡奧斯丁的生活理念顯然是完全不同的。這點從她和G·H·Lewes的通信中可以看出，他們對於簡的作品有著不同理解。夏洛蒂對文學對藝術家的想法有著自己的概念，這沒什麼奇怪，有相同者就有不同者。但是在她和威•史•威廉斯的通信里，我只看到了一個因自己終於找到了同伴於是愉快地大發苦水的女人。“要是我把这话对有些人（诸如刘易斯）讲，他们会直截了当的指责我主张夸张炫耀的笔墨，但我不用担心你会陷入这种庸俗的错误。”顯然，她和Lewes的通信結果並沒有達到一致，她為此感到並不滿意，並且將反對自己的觀點稱作是庸俗的。對她這種做法，我感到無話可說。
當然，雙重標準在世上盛行也不是一天兩天的事，她這樣的做法當然很可以理解，但我不能接受。我不否認夏洛蒂在女權這個話題上的領導地位（但也僅僅是带頭作用，畢竟她並沒有提出現實可靠的做法），但是像她這樣的人我寧可離遠一點。這是位個人生活習慣與我有很大出入的革命鬥士，我這類人如果走到她的身邊，顯然會是被毫不留情地嘲笑的。
而簡則不同，雖然她可能同樣看不起我，但是她只會拿來在心裡打趣，而非當面給你難堪。就算都是被鄙夷，我也寧可接受溫和型的而非指責性的。

不過似乎我這一番言論就已經違反了簡·奧斯丁的宗義了。奈特利先生曾說了，“若是她家境優越或富有，或是與你境遇相當，我也能允許你放肆一下，但她不是！愛瑪，她很窮。她曾經生活優渥，可現在，她活得時間越久，她的境遇就會越糟，你應當給予她的是同情，而非你的蔑視！”
儘管這段話是由角色之口說出，但幾乎是道德標杆的奈特利先生少有說錯話的時候，更不用提這是在奈特利先生對愛瑪進行批評教育的時刻了。作者不可能用和自己道德觀相反的觀念進行教育時刻的。
夏洛蒂同樣很窮，她甚至從來沒富有過。若是我依照簡·奧斯丁的觀念，那麼我就該同情她而非討厭她。不過從夏洛蒂的角度講，這樣似乎又是冒犯了她呢……

其實，從這兩個人身上我倒是學到了一點，階級地位會影響很多事。最先影響到的就是思想觀念，因為階級不同、貧富程度不同，能受到的教育就不同，能得到的生活環境就不同。
簡·奧斯丁是不可能對夏洛蒂·勃朗特的評價作出回應了，不過我敢說，就算她知道了對方對她的不屑，估計也只會笑笑拿來作笑談，因為這是她受到的教育，這是她的教養。
而夏洛蒂是在教會學校受的教育，如果她的經歷基本都拿來改編成《簡·愛》，那麼我相信她的概念里“以眼還眼，以牙還牙”是相當合理的存在（雖然我會忍不住懷疑怎麼她的妹妹安妮可以寫出和簡·奧斯丁文風相近的文章）。

雖然明白了這一點，但我依舊是簡迷，夏洛蒂·勃朗特我依舊不喜歡她。不管怎麼說，這兩位都已經作古了，喜歡與否，僅僅是我一人說了算不是嗎？

×關閉

个人崇拜 | 編輯
Comment(0) | CommentForm

我的英语口音？

2012/02/12 (Sun) 17:56

What American accent do you have? Your Result: The Midland "You have a Midland accent" is just another way of saying "you don't have an accent." You probably are from the Midland (Pennsylvania, southern Ohio, southern Indiana, southern Illinois, and Missouri) but then for all we know you could be from Florida or Charleston or one of those big southern cities like Atlanta or Dallas. You have a good voice for TV and radio.
Philadelphia
The South
The Northeast
The Inland North
Boston
The West
North Central
What American accent do you have? Quiz Created on GoToQuiz

http://www.gotoquiz.com/results/what_american_accent_do_you_have

Which British accent do you have? Your Result: Normal! You speak normally! Most people talk in strange and unique ways that sometimes don't even sound like the original language but not you! You are an Average Joe and you should be proud of it!
Posh Totty!
Chavvy!
Scottish!
Welsh!
Irish!
Which British accent do you have? Quiz Created on GoToQuiz

http://www.gotoquiz.com/results/which_british_accent_do_you_have_1

[0回]

杂七杂八 | 編輯
Comment(0) | CommentForm
Trackback()

童話情結之《安徒生童話》

2012/01/07 (Sat) 02:41

說到童話，相信沒有誰不知道安徒生。我不知道對於其他人他是怎樣的一個形象，但在我心中，他的印象就是一本本散發著不同油墨味的童話書，相同感覺的童話故事。
給我留下最初關於安徒生童話印象的書並非是安徒生專場，也不是現在所提到的所謂精裝書的品質。摸上去略粗糙的紙加上粗中見細的插畫，並不像現在的書動輒便超出了所必需的厚度。在小小的我看來，那是扇通往閃著耀眼光芒的世界的視窗。
在那之後，總有零星的故事像教堂玻璃屑夾雜在平常的生活中，而最廣為接觸到的他的作品就是《醜小鴨》和《海的女兒》，這兩個故事在各種故事書中以各種不同的講述形式出現，我相信我看過圖畫版插圖版以及純文字版，《海的女兒》這篇故事甚至因為傳播過廣變成了兩個結局。當然，《拇指姑娘》、《皇帝的新衣》也非常知名，我至今仍記得小時候一本書中又小又可愛的拇指姑娘用樹葉禦寒的小幅彩圖，而《皇帝的新衣》曾作為我們學習的課文被選入語文課本，我猜，它的影響自然也不言而喻了。
小學時候，班裡曾建立圖書角，而負責管理圖書的人正巧是我。在我把班裡同學願意借出的書一個個登記好以後，突然看著紙上的“安徒生童話選集”幾個字出了神。說來慚愧，我以往的注意力基本都是放在“安徒生童話”而非“選集”兩個字上，或者說，“安徒生童話選集”對我而言就是書的名字。直到那天，我才意識到“選集”代表的是什麼意思。

[0回]

繼續閱讀

----------

令人意想不到的是，我擁有的第一本專講安徒生童話的書，是一本初中時候我二姨媽在地攤上淘來的舊書。它不僅僅舊到了一定水準，更不是一本用於販賣的書。它是一家銀行印出來用於贈送的書。物件或許是客戶，或許是員工，我並不清楚，但這種輾轉至今留存到我手裡的波折感很是讓我興奮。書形是正方形的，硬質書殼磨損後露出了原本的白色，書頁捏在手中的觸感明確地說明了良好的紙質，字無疑是繁體，插圖也是版畫式，遣詞造句因時代因素保證了含金量。除了給我帶來了強烈的年代感之外，這本書同時讓我發覺除了那些被大家廣為傳播的故事之外，還有其他的由安徒生撰寫的精巧故事我並沒有看過，這也是激勵我去找去讀《安徒生童話全集》的原因。
而我所買過的最貴的書正是《安徒生童話全集》，價格為268元。之所以記得這麼清楚除了是用的我自己的壓歲錢之外還是因為這個價格和我當時所用的錢包一個價格（當然是別人送的禮物，因為太好了後來捨不得用了）。同樣的價格一個是薄薄的手感很好的錢包和一本印刷精良具有紀念意義的媲美辭海的一本書，這兩者間的巨大反差深刻地刺激了我。這是一本紀念安徒生誕生200周年的出版物，不僅僅書前有序、有關於安徒生個人的生平介紹，還有丹麥大使的親筆信以及書後的安徒生童話出版年份一覽表，翻譯則是由任溶溶先生完成，插圖基本均是彩色的，封面的風格質樸又充滿童趣，整本書就像是為我而準備的大餐，一道為喜歡安徒生童話的人準備的大餐。
在貪圖速度般吞食了整本書後，我發現越到後期他的童話就越讓人感到憂傷。生活的沉重及無奈體現在他文中的每一個字裡，甚至我開始覺得他後期的作品並不能被稱之為童話而是小說。比如說《她是個廢物》，我一開始真的把這篇當作了小說，讀完以後才意識到這原是一本童話書。在看了相關介紹以及他人評論以後，我相信是因為他後來的生活所導致的。但我所看過的關於他的人生說法不一，而瞭解得不夠多讓我無法找到一種權威的說法去相信那些有關他的生活細節的描寫，我只好把關於作者本人的生活經歷暫且擱置，把關注點放在他的童話上。
很多人說安徒生童話之所以經久不衰是因為不同年齡段的人讀來會有不同的感覺。根據我個人的經驗，的確是這樣的。我小的時候讀《皇帝的新裝》，我為那個皇帝的表現那麼傻而明白了作者的諷刺意圖，卻忽略了不敢說出真相的人們。直到後來再讀，才意識到安徒生諷刺的不僅僅是一個人而是整個社會。
《豌豆上的公主》又是另一個實例。當我第一次看到那篇文章的時候，我真心為安徒生精妙的構思所折服。由一個豌豆和一個看起來幽默風趣的故事揭示了統治階級所過的極具奢華的生活，以極戲劇又誇張的手法暗諷了那樣的社會，確實匠心獨運。我初中的同學（以前從沒有看過安徒生童話）借了我的書去讀，某天打電話給我說她把書看完了，覺得故事寫得很好。可當我興奮地接著話題繼續講下去的時候，才發現她對於那個童話的理解僅僅限於“王子與公主最後生活在了一起”。在那一瞬間，我為她是打電話給我而非面對面的談話感到萬分慶倖，否則我是無法遮掩住臉上驚愕的神情的。
當然這也和她以前沒有怎麼看過這類書籍有關，這也正是我想說明的。在不同生活經驗的影響下，人們對於他的作品中的深意也各有體會。同是諷刺，安徒生以優美的語言和美麗的故事（無論結局悲喜）代替了犀利的筆鋒和尖銳的指責，我認為這正是他的作品魅力之所在。讀起來雖輕鬆，卻無形中收穫了很多。
不得不承認，那本《安徒生童話全集》我並沒有完全啃動，正因為之前太急於看完他的所有作品而囫圇吞棗導致絕大部分的營養並沒有被我吸收，我現在十分渴望能夠慢慢地細品完那些童話作品。他大部分的作品無疑是美麗而輕揚著幸福的，哪怕是為了愛人而捨棄自己命運的小美人魚也最終得到了獲得一個屬於自己靈魂的機會。
最後，我希望那本書在我回家的時候依然平安地待在書櫃裡，和其他的書一起。讓我可以更多地接觸它一些，更多地瞭解它一些，就像我以往所期望的那樣。

×關閉

有关书籍 | 編輯
Comment(0) | CommentForm
Trackback()

挑书心得

2012/01/06 (Fri) 23:38

多虧了我媽小時候教我識字，長大後我自己看書的機會也比身邊的人較多，外加收藏癖佔有欲這類麻煩的性格成分，導致我每次看到中意的書都非買下來不可。又因為收藏癖加完美主義，每次買書都一定要拿到最合心意的書才會覺得通體舒暢，就如酒對酒鬼、五百萬對財迷的作用一樣。但很可惜，基於現實生活的限制，每本書多少都會有些不完美，買回家以後突然發現哪裡還有問題的同時，頭部血管幾乎要氣得爆裂。
所以，根據長時間的買書的經驗，我一般會在挑書的時候注意以下幾個方面。

[0回]

繼續閱讀

----------

1 封面、封底的整潔美觀度
鑒於我是個美型主義者，封面設計的好看與否決定了我會不會買。因為我大多時候願意掏錢購買的書都是我已經看過了的有品質保障的書，同時他們也都是過了版權期限有多家出版社出版的書，所以用封面排除法可以讓我減少關於選擇的煩惱，這是其一。
其二，在書的製作過程中，書的切割粘貼中所使用的膠有時會不幸掛到了書面上，特別是現如今粗糙的商業經濟影響下，書面上很容易有膠絲掛住。有些可以摘掉且不留痕跡，有些因為粘的面積太大摘掉會留有痕跡，還有的被壓成了扁平狀根本不可能摘得下來。有那些痕跡的書盡可能不要選，以後看多了說不定會後悔。
其三，在書做好了之後的運輸過程中會有各種情況發生，包括書面上的劃痕，大部分都是那時候造成的。雖然明眼有的時候看不見，但是當書面反光的時候就會一覽無餘。劃痕基本是不可避免的，但是要挑盡可能少的，這樣也可以避免將來看著心煩。
2 書的內部情況
快速翻書，檢查有無缺頁、少頁、破損頁以及裁切的時候裁歪、裁錯（頁角多一塊少一塊的那種狀況）的情況。還有一種情況就是錯別字。有錯別字的要麼是初版要麼是盜版，這個就不能強求自己能發現了，在光速閱讀而非偶有閱讀的情況下還能神奇地發現錯別字只能說是奇跡降臨了。
3 書脊的健康狀況
一本書想要長久保存，書脊很重要。檢測書脊的健康程度有兩個指標，扭曲與否和著膠狀態。在運輸過程中被不幸撞歪了腰的書從外形上看起來就不夠美觀，更不用說給保存方面帶來的麻煩了。而著膠狀況則是為了避免以後書籍散架的情況出現，像是氣泡啊間隔過大啊，都不可以買。萬一在看書的過程中一激動，一用力，硬硬的膠脆脆地斷了，這本愛書就被自己親手弄殘廢了，想哭都來不及了。防患於未然總是好的。
4 接受程度
這個就是個人的標準了，認為這本書有這個價值可以接受的，自然可以付錢。書拿在手裡手感好不好，墨的氣味如何，紙品給人帶來的感覺，這些都是可以衡量的標準。當然最重要的，還是書自身所包含的內容。對我而言，如果一本書有序或是跋，就像是影片結尾的彩蛋一樣令人精神振奮。同樣內容的一本書，我會優先選擇有介紹的，可以知道別人對於這本書的看法及評論，感覺會很親切。
另外，我討厭同一出版社所推出的非同一作者的系列套書，比如世界名著。（特別是某常見的世界名著版本，封面美感有限，又把那麼多書限在了同樣風格的封面裡，故事自身的特色被大大限制了。）那樣就意味著在書的封底上會有其他書的資訊出現，我覺得這大大破壞了書自身的獨立性，強行將一些不相干的書聯繫到了一起，非常影響心情。
基本上這些條件可以大大限制我想買書的意願，從省錢的角度來說是個很好的習慣。不過要是當這本書我十分想擁有而又很少能見到的時候，我就會硬著頭皮把那些缺點全盤接受下來。當然，當人有選擇的時候自然就會挑剔得多，而無所選擇的時候就會更容易接受現實。只要以後不會看到條件更好的書，我們就會滿足於自己已經擁有的了。
我不喜歡逛街，但是我喜歡買書，或許正是因為我對逛街的興致已經全部轉移到買書上的緣故吧。每當我買完我所喜愛的書，我都會感到無比的滿足。
我目前的目標就是把莎士比亞全集買回家，雖然沒那麼多錢只能一本一本買，但至少版本我已經確定了，願上天保佑我終有一天將它們全部買回來並且有地方放吧。阿門。